贪污是否未遂成焦点

    庭审中，李从文及其辩护人对起诉书指控李从文与张修文、田光新套取资金构成贪污罪不持异议。但辩护人认为，贪污的犯意是张修文提出，也是张修文主导的，李从文在听取张修文和田光新的提议后表示同意，但对具体操作和具体数额在案发前不清楚。虽然李从文、田光新、张修文3人作用相当，但是李从文的作用相对较小。李从文始终没有占有套取的资金，套取的资金有一部分还在公司账户内，该部分应当认定为犯罪未遂。

    李从文贪污公款属于犯罪未遂还是既遂，是否为从犯，成了该案的辩论焦点。

    法院认为，李从文伙同他人贪污公款1186余万元，系共同犯罪。张修文、田光新是犯意的提起者和积极实施者，李从文作为田光新的直接领导对张修文、田光新的提意予以同意，系实施贪污行为的决策者。没有李从文的同意，田光新、张修文不敢也不能实施贪污行为，没有张修文、田光新的提意和积极实施，李从文也不能独自完成贪污。因此，3人在本起共同犯罪中的地位、作用相当，不宜划分主从犯，应根据李从文在贪污犯罪中的具体作用对其进行处罚。

    从查明的事实可知，涉案“工程款”发票已全部核销，在被套取的资金中，张修文、赵宏已领取537余万元，属于贪污犯罪既遂。李从文及其他共同犯罪人已实际控制另外的648余万元，也属贪污犯罪既遂。应认定为未遂的辩护意见不能成立。

    法院审理认为，李从文身为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人以虚开工程发票、虚增工程成本的方式，套取、侵吞公款人民币1186.0996万元；公款报销私车费用人民币5.6312万元，共计人民币1191.7308万元，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。李从文为他人在承接项目等方面谋取利益，收受财物共计折合人民币232.1492万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。法院综合考虑李从文犯罪的事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及认罪悔罪态度等，依法作出判决。

    宣判后，李从文当庭表示认罪悔罪，服从法庭判决，不上诉。