除了有利于消费者维权，首负责任制还对药品生产、销售链条上有关各方也有倒逼功效，即促使各方严格履行药品质量管理责任，这样能减少或避免药品质量问题。因为谁都有可能先行赔付，先行赔付者在赔偿、追偿中都要付出成本。

　　只有生产流通各方共同履行药品质量责任，才能避免患者吃到问题药品，也才能避免赔偿与追偿。从这个角度讲，首负责任制对促进药品生产及流通行业健康发展也有积极作用。

　　不过简单把首负责任制写入法律是不够的，还需配套细则。从以往的案例来看，受害人向药厂或医院索赔时会遇到各种各样的问题，有的责任主体只想象征性给一点赔偿打发消费者，对消费者提出的赔偿要求不接受；有的责任方不承认药品质量问题，要求消费者拿出多种证据等，都造成维权难。

　　因此，不仅首负责任制要写入药品管理法，还应该为此制定配套实施细则，明确有关责任主体先行赔付的条件、时间、程序、标准等事项。比如责任方在什么情况下履行赔偿责任，在多长时间内赔偿，若有明确规定，才有利于消费者。

　　之前有消费者喝口服液喝出了异物，药厂也确认情况属实，但只答应给消费者换两盒口服液，后表示赔偿200元，都被消费者拒绝。而消费者提出2万元的赔偿，被药厂认为是勒索。可见如果没有赔偿指导标准，首负责任制可能打折扣。

　　首负责任制的最大好处是让责任主体快速赔偿消费者，但如果消费者与责任主体在相关证据、赔偿金额等方面存在争议，长时间无法达成赔偿协议，势必影响到首负责任制的效果。有人建议让第三方介入，这也应该用细则来规范。

　　如果用细则明确了先行赔付的条件，既便于消费者准备相关证据，也能防止责任主体提过分要求。如果明确了先行赔付的期限，就能防止责任主体以拖延时间的方式与消费者博弈。总之，首负责任制是一项好措施，但落地还需要“腿”。